Les chiens et les chats: y a-t-il vraiment des différences?

Des stéréotypes oppressifs? Ou y a-t-il vraiment une différence entre les propriétaires de chiens et les propriétaires de chats? (Crédit photo: Getty Images)

Un de mes collègues très avisés a annoncé un jour à une salle pleine de collègues: «Les chats préfèrent la vanille, les chiens préfèrent le chocolat.» J'ai fait remarquer que j'ai deux chiens , pourtant je préfère la vanille.

«C'est absurde», m'a-t-elle dit.





Et maintenant ça rapport fait surface et fait la une des journaux sur Business Insider, alimentant encore plus les horribles stéréotypes dont je ne veux pas faire partie. Apparemment, les chiens sont plus susceptibles d'être des extravertis, plus susceptibles d'être conservateurs et moins susceptibles d'aimer les jeux de mots.

Ha! Vous moquez-vous de moi?Moinsprobable? J'ai des jeux de mots sur STEEL ici. Je suis le spécialiste en chef. Le maire de Punsacola. Le grand livreur de tous les jeux de mots - l'OB / P-U-N, si vous voulez (et même si vous ne le faites pas).

Oh, et comprenez ceci: selon le rapport, les chats sont plus susceptibles d'être névrosés. Faux, faux, faux rapport! Je suis profondément introverti, fièrement libéral, et je pourrais devenir plus névrosé qu'un chat n'importe quel jour de la semaine, les mains lavées de manière obsessionnelle, attachées dans le dos.



Comme si ces idées fausses n'étaient pas assez mauvaises, le rapport va jusqu'à suggérer que les chiens sont plus susceptibles de citer Paul McCartney comme leur Beatle préféré. Mon Dieu! À quel point dois-je crier jusqu'à ce que je sois entendu? Paul McCartney n'est PAS mon Beatle préféré.

C'est si difficile.

(Note secondaire en grande partie sans rapport (allez avec moi, ce message va finir dans toute la cour de toute façon): Il y a quelques années, dans une crise d'introspection profonde, j'ai dit à mon père , 'Si ma famille - moi, Mike, Uno et Peut-être - était les Beatles, lequel serait chacun de nous?' Papa, que le chien le bénisse, n'a pas manqué un battement: «Mike serait Paul, Uno serait George, peut-être serait Ringo, et tu serais John.»Clouéil.)



Et voici ce qui me touche vraiment: j’aime les chats, vraiment. Mais je ne peux pas entrer dans une pièce en disant cela et m'attendre à ce que quelqu'un me prenne au sérieux. J'ai été classé dans un rôle très spécifique - le amoureux des chiens - donc personne ne me croit quand je déclare apprécier les deux. Les seules personnes qui s'en tirent sont celles qui ont au moins une de chaque espèce chez elles. Et ils sont accueillis avec scepticisme, sinon pure dérision.

Hier j'ai lu un grand Publier par un blogueur et un défenseur de Pit Bull Emily Douglas . Elle écrit à propos de Denard Robinson, un quart-arrière de l'Université du Michigan qui sourit énormément et fait généralement du bien à tout le monde. Emily veut que les lecteurs sachent qu’il est un mec vraiment super. Donc, après avoir reculé et torturé et trouvé des excuses, j'ai ravalé ma fierté et je l'ai admis. Il y a des footballeurs moraux, décents et gentils.

Le point d’Emily est que je ne peux pas très bien faire le tour des athlètes pro (ou collégiens) calomnieux, puis me retourner et attendre que les gens voient chaque chien comme un individu. Je suis d'accord avec elle pas seulement parce que je me soucie de Pit Bulls , mais parce qu’elle a raison.

Certains stéréotypes sont plus préjudiciables que d'autres. Aussi faux que je sois en colère contre le fait d’être qualifié d’amoureux des ailes sortant et méprisant les jeux de mots, je suis vraiment en colère contre certains groupes d’animaux (y compris des animaux humains) qui se font frapper avec un rap qu’ils ne méritent pas. Peu importe que vous aimiez les Pit Bulls ou les joueurs de football ou les chats ou les chiens ou les hommes ou les femmes ou tout ce qui précède. La chose à retenir est (oui, voici la leçon), ne cherchez pas plus loin qu'une réputation et vous risquez de rater la meilleure chose qui ne vous arrivera jamais.

Je suis lui comme tu es lui comme tu es moi et nous sommes tous ensemble. Non?