La charité animale consacre peu de ses fonds au bien-être animal

Note de l’éditeur: La Society for the Prevention of Cruelty to Animals (SPCA) ne doit pas être confondue avec l’American Society for the Prevention of Cruelty for Animals ( ASPCA ).

Un organisme de bien-être animal conçu pour collecter des fonds pour aider les animaux dans le besoin partout dans le monde dépense en fait la majeure partie de l'argent donné à une société de marketing par courrier direct.





Bien que SPCA International a réussi à amasser près de 27 millions de dollars en dons, seule une petite fraction de ce montant va réellement aider les animaux.

Bien que l'organisme de bienfaisance ait réussi à lever 14 millions de dollars rien qu'en 2010, leurs dossiers fiscaux indiquent que SPCA International n'a dépensé qu'environ 60000 dollars en subventions pour aider les refuges pour animaux américains - moins de 0,5% du montant total des fonds collectés cette année-là.

Cette même année, SPCA International a versé 8,4 millions de dollars à Quadriga Art LLC et sa société partenaire, Brickmill Marketing Services. Art Quadriga est actuellement au centre d'une controverse impliquant deux organismes de bienfaisance d'anciens combattants, dont l'un - Fondation nationale des anciens combattants handicapés - est actuellement sous enquête par le Comité des finances du Sénat américain et pourrait perdre son statut d'exonération fiscale.



Une porte-parole anonyme de Quadriga Art LLC dit que les efforts de SPCA International font partie d'une «stratégie agressive» qui aide à constituer une large base de donateurs, qualifiant les méthodes de l'organisme de bienfaisance de «réussies».

«Cela a entraîné un coût élevé attendu au début de leur programme d'acquisition», explique la porte-parole.

Mais selon Bob Ottenhoff, président du groupe de surveillance caritatif GuideStar , SPCA International la stratégie de collecte de fonds et leurs dossiers fiscaux douteux ne doivent pas être ignorés. Otenhoff dit que le bilan de l'organisme de bienfaisance soulève «un certain nombre de signaux d'alarme».



«Il n’est pas inhabituel pour une organisation à but non lucratif de lever des fonds», dit Otenhoff. «En fait, ils ont besoin de collecter des fonds. Mais cette organisation a d'énormes coûts de collecte de fonds, certainement par rapport au montant d'argent dépensé.

Il y a aussi une indication SPCA International peut avoir déformé les faits sur l'un de leurs programmes clés, Opération Bagdad Pups, dont la charité annonce comme un moyen «(d'aider) les troupes américaines à transporter en toute sécurité chez eux les animaux de compagnie avec lesquels elles se lient d'amitié dans la zone de guerre.»

Bien que l'organisme de bienfaisance ait travaillé dur pour annoncer le programme des chiots de Bagdad, seulement 450000 $ - 3% des fonds collectés par SPCA International en 2010 - est allé vers le rapatriement d'animaux d'Irak et d'Afghanistan.

SPCA International La directrice des communications, Stephanie Scott, a déclaré que 26 des 500 animaux transportés aux États-Unis dans le cadre du programme Bagdad Pups étaient des animaux d'assistance, et qu'aucun de ces 26 sauvés n'était un chien de travail militaire américain mais appartenait à la place à Reed Inc., un entrepreneur routier privé travaillant en Irak et en Afghanistan.

Selon un porte-parole de Reed Inc ., SPCA International la porte-parole Terri Crisp s'est adressée à la société contractante après que les chiens d'assistance de l'entrepreneur avaient déjà été placés dans de nouvelles maisons au Kurdistan. le Reed Inc. le porte-parole dit que SPCA International a insisté pour que les chiens soient renvoyés aux États-Unis.

Crisp est apparu sur HLN en 2011, avec deux chiens qu'elle prétendait être des chiens de détection de bombes abandonnés. «Au fur et à mesure que l'armée se retire et que le besoin d'avoir ces chiens n'est pas aussi grand, il y a un surplus», a déclaré Crisp. 'Ces entrepreneurs ne savent pas quoi faire avec eux, ce sont donc les chiens qui tombent entre les mailles du filet et ils ont désespérément besoin de maisons.'

Mais ces chiens étaient les mêmes chiens dont Crisp a tiré Reed Inc ., des chiens qui avaient déjà trouvé des maisons au Kurdistan, dit un Reed Inc. porte-parole.

Ce n’est pas la première fois que Terri Crisp est critiquée pour ses techniques de collecte de fonds. En 2007, Crisp et Le souhait de Noé , l'organisme de bienfaisance de sauvetage des animaux qu'elle dirigeait, a fait l'objet d'une enquête du procureur général de Californie pour avoir déformé le programme Hurricane Katrina de l'organisme de bienfaisance lorsque le doute a surgi quant à savoir si les fonds collectés pour placer des animaux l'ouragan massif de 2005 ont en fait été utilisés à cette fin.

En conséquence de le règlement , Crisp n'a pas été autorisé à servir «en tant que dirigeant, administrateur ou fiduciaire, auprès d'une organisation à but non lucratif pendant une période de cinq (5) ans», selon CNN . Mais l'année dernière, Crisp a signé en tant que dirigeant et directeur pour SPCA International .

Président et fondateur de la SPCA International Pierre Barnoti a été sous contrôle avant , aussi. Barnoti a été démis de ses fonctions de SPCA de Montréal président après que l'organisme de bienfaisance canadien pour le bien-être des animaux se soit retrouvé dans une situation financière difficile. Sous la direction de Barnoti, l’organisme de bienfaisance devait une énorme somme d’argent à Quadriga Art LLC .

Courant SPCA de Montréal Le directeur exécutif Nicholas Gilman a déclaré que l'organisme de bienfaisance remboursait toujours sa dette envers Art Quadriga aujourd'hui, et elle doit encore 2 millions de dollars à la société de marketing par courrier direct. Malgré tout cela, Barnoti se bat toujours contre son renvoi de la SPCA de Montréal .

Vous voulez vous assurer que vos dons sont utilisés efficacement? Navigateur de charité est un groupe indépendant à but non lucratif qui évalue les organisations sur la base de rapports financiers et de ses propres enquêtes. Vous pouvez rechercher sur le site Web par des organisations à but non lucratif spécifiques - même de nombreux groupes locaux sont répertoriés - ou par domaine d'intérêt (par exemple, «bien-être animal»).

DogTime recommande de soutenir les organisations nationales et internationales suivantes, qui reçoivent chacune la note la plus élevée possible de Charity Navigator:

Fondation africaine de la faune

Fonds de défense juridique des animaux

Institut du bien-être animal

Dian Fossey Gorilla Fund International

Performing Animal Welfare Society